萨德（Terminal High Altitude Areade Defennse，THAD）是一种导弹防御体系（Missile Defennse，MD）可以从攻击型导弹中防御特定地区防御体系。虽然可以保护美国同盟国或美军驻扎的地区，但不仅是外交问题，而且对其效用性的意见分歧，我们政府对萨德的态度也各有不同。萨德是最近新政府成立后最受关注的敏感主题之一。

虽然分类为导弹、弹道和巡航，导弹的种类多种多样，但大部分可以分类为导弹和巡航导弹。弹道导弹是由推进体燃烧时产生的能量起飞后，在大气圈内画着抛物线轨道飞行的导弹，巡航导弹使用喷气发动机，只在大气圈内进行水平的导弹。一般来说，导弹防御体系是防御弹道导弹的体系。

有可能性的终端攻略的MD弹道导弹在起飞、中间、末尾三个阶段，导弹防御体系中较高的射箭概率和中间阶段。起飞阶段因为正在燃烧的推进体，导弹的速度不稳定，阻击率下降，因此在防御对象外。阻击中间阶段和最后阶段的导弹防御体系在世界上多种多样。在中级阶段，针对弹道导弹的系统有包括在美国阿拉斯加和加利福尼亚的地面部署要击导弹、美国和罗马尼亚使用的李吉斯弹道导弹防御体系等，在攻略终端的体系中有萨德。

萨德、高岛阶段击击弹道导弹，萨德以射击目标的终端导弹又分为三个阶段。飞行100~150km的终端阶段，飞行50~100公里的终端阶段，飞行50km的下层阶段就是这个阶段。防御下层导弹的体系是防御体系、防御低高度导弹的体系。萨德可以看作是上层防御的终端高度阶段和下层防御阶段的弹道导弹，因此在上层防御体系和下层防御体系之间的导弹防御体系。

萨德的具体导弹，雷达饲养师大大地由导弹、雷达、火力控制及通信设备、发射台构成。另外，各萨德浦台由6~9台发射台和48~72发的反击导弹组成。发射台上雷达和通信设备瞄准目标，反击导弹就会破坏它。萨德是一个非典导弹直接破坏目标物的直接击破方式，因此它使用了哪些反击导弹。萨德的反击导弹具有十字路口200公里，要击高度40~150公里，最大速度速度超速2.8km左右的推辞。与此同时，具体的谢意几乎没有向普通人公开军事机密。

另外，决定将击击导弹发射到哪个位置的雷达在导弹防御体系上，约为2~3万亿韩元的萨德费用中占一半以上的高技术。萨德在多种雷达中特别使用AN/TPY-2 X-乐队雷达。AN/TPY-2 X-乐队雷达的特征是，在同一设备内使用软件和通信系统完全不同的两种模式。终端模式（Termind Mode，TM）在狙击实际导弹时，前方配置模式（Forward-based Mode，FBM）在早期监视导弹并发出警报时使用。雷达探测距离为终止模式，约为1000公里，前方配置模式4600公里。从终端模式转换为前方配置模式，或前方配置模式大概8小时左右。美国为了进一步迅速的应对，正在开发不需要转换模式的改良型。

因为反对萨德的立场差异而引起争议的主题就是萨德的军事效用性。只有有完善的前提，我国政府才能正确地掌握外交方针。令人惋惜的是，萨德鲁却无法抵击北韩的导弹。特别是，韩半岛的地形特性对萨德无能为力。韩半岛是山岳地形达70%，很难快速探索导弹的结构。再加上，即使探测导弹，也有很多人主张，如果在北韩发射的导弹达到2~5分钟，就马上到达我国上空，因此在萨德曼应对朝鲜挑衅的时间很紧迫。因此，非正式部署萨德不是我国的安保，而是为了美国利益的政策。

对此，很多人认为，没有比萨德更高的导弹能防御的对策，谴责要求撤回沙德的立场。对此，庆南大极东问题研究所张哲云教授表示：“任何狙击导弹体系都无法防御弹道导弹”，“虽然萨德的阻击成功率不可能达到100%。对方所具备的狙击体系，或者采取回避的措施是理所当然的”。由于各自的利害关系太复杂，相反的意见之间的间隙还没有缩小。

虽然我国独有的MD、Kill Cland和KAD现在对萨德部署都备受瞩目，但事实上我军以2020年为目标，正在推进今后对北韩核、导弹攻击的另一个方案。Kill Chain和韩国型导弹防御体系（Korea and Missile Defennse，KAMD）是代表性的。

基尔连锁、能动防御体系被瞩目，首先，基尔联军发现核、导弹攻击征兆，即韩美联合军共同探测（find）、认知（fix），决心（target）、打击（enggage）的四个系统，阻断北韩攻击威胁的一个系统。这一切过程在30分钟内完成是核心。如果到目前为止，导弹防御系统对导弹发射后的焦点是如何抵击的话，Kill链一捕捉发射征兆，就很快就阻断北韩攻击心理。即，截至目前为止使用了阻击发射导弹的消极防御系统，Kill链是阻挡导弹发射本身的能动防御系统。但是，基尔公司在技术方面，在使用技术的制度上，还需要补充的部分很多，而且进军的国防费也并不多，因此只有找到有效的开发方向才能实用。

考虑到韩半岛地形特性的KAMD韩国型导弹防御体系也值得关注。从2008年李明博政府开始提及的韩国导弹防御体系的引进至今仍存在很多困难。与此相关，韩国军事学会在北韩核/导弹威胁下的军事应对方案：非典、KAD、Kill链子等论文中经过第五次核试验，实际上不想动摇北韩的威胁，就如构筑自身防御体系的有效体系。曾主张没有办法。

韩国型导弹防御体系正在向弥补之前提到的萨德的缺点。由于山多，国土狭窄的韩半岛特性，打算以下层防御体系为主防御导弹。击击导弹计划在海上使用伊地SM-3击击导弹，在地面上使用PAC-2、PAC-3要击导弹，雷达计划使用地面部署X-乐队雷达。除此之外，到2020年为止，包括M-SAM（中程导弹）、2022年为止，共配置L-SAM（长途导弹）到2022年为止，构筑所有高度导弹的KAD是目前最大的目标。

KAMD仍然存在现实的极限，但也存在计划的韩国型导弹防御体系。首先，以反击导弹PAC-3和X-BAND雷达为对象的实验中，大量导弹排队飞来的时候，确切度明显下降。但是，与多量导弹相关的世界技术发展趋势比想像的要快，美国已经在多重小型反击体中成功试验飞行。如果不快速进行相关研究，不仅会失去导弹防御系统技术的主导权，而且还存在巨大损失的现实界限。对此，张教授表示：“即使KAD有一定的形状，也不可能对北韩的导弹攻击100%防御”，“为了根本解决朝鲜的导弹问题，我们需要制定其他方案。”

我国的对北政策在政权转变时，从美国和中国开始压迫时，每当北韩的态度变化时，时时各有不同的变化。结果，如果北韩利用核和导弹进行大规模攻击，对我们来说缺乏实际准备。专家们认为，要慎重检验萨德、Kill链、韩国型导弹防御体系等多种技术，并研究。今后，有关导弹防御体系的国际社会的步伐备受瞩目。SAD（Termial High Altitude Areade Defence，THAAD）是一种导弹防御体系（Missile Defeense，MD）可以从攻击型导弹中防御特定地区防御体系。虽然可以保护美国同盟国或美军驻扎的地区，但不仅是外交问题，而且对其效用性的意见分歧，我们政府对萨德的态度也各有不同。萨德是最近新政府成立后最受关注的敏感主题之一。

虽然分类为导弹、弹道和巡航，导弹的种类多种多样，但大部分可以分类为导弹和巡航导弹。弹道导弹是由推进体燃烧时产生的能量起飞后，在大气圈内画着抛物线轨道飞行的导弹，巡航导弹使用喷气发动机，只在大气圈内进行水平的导弹。一般来说，导弹防御体系是防御弹道导弹的体系。

有可能性的终端攻略的MD弹道导弹在起飞、中间、末尾三个阶段，导弹防御体系中较高的射箭概率和中间阶段。起飞阶段因为正在燃烧的推进体，导弹的速度不稳定，阻击率下降，因此在防御对象外。阻击中间阶段和最后阶段的导弹防御体系在世界上多种多样。在中级阶段，针对弹道导弹的系统有包括在美国阿拉斯加和加利福尼亚的地面部署要击导弹、美国和罗马尼亚使用的李吉斯弹道导弹防御体系等，在攻略终端的体系中有萨德。

萨德、高岛阶段击击弹道导弹，萨德以射击目标的终端导弹又分为三个阶段。飞行100~150km的终端阶段，飞行50~100公里的终端阶段，飞行50km的下层阶段就是这个阶段。防御下层导弹的体系是防御体系、防御低高度导弹的体系。萨德可以看作是上层防御的终端高度阶段和下层防御阶段的弹道导弹，因此在上层防御体系和下层防御体系之间的导弹防御体系。

萨德的具体导弹，雷达饲养师大大地由导弹、雷达、火力控制及通信设备、发射台构成。另外，各萨德浦台由6~9台发射台和48~72发的反击导弹组成。发射台上雷达和通信设备瞄准目标，反击导弹就会破坏它。萨德是一个非典导弹直接破坏目标物的直接击破方式，因此它使用了哪些反击导弹。萨德的反击导弹具有十字路口200公里，要击高度40~150公里，最大速度速度超速2.8km左右的推辞。与此同时，具体的谢意几乎没有向普通人公开军事机密。

另外，决定将击击导弹发射到哪个位置的雷达在导弹防御体系上，约为2~3万亿韩元的萨德费用中占一半以上的高技术。萨德在多种雷达中特别使用AN/TPY-2 X-乐队雷达。AN/TPY-2 X-乐队雷达的特征是，在同一设备内使用软件和通信系统完全不同的两种模式。终端模式（Termind Mode，TM）在狙击实际导弹时，前方配置模式（Forward-based Mode，FBM）在早期监视导弹并发出警报时使用。雷达探测距离为终止模式，约为1000公里，前方配置模式4600公里。从终端模式转换为前方配置模式，或前方配置模式大概8小时左右。美国为了进一步迅速的应对，正在开发不需要转换模式的改良型。

因为反对萨德的立场差异而引起争议的主题就是萨德的军事效用性。只有有完善的前提，我国政府才能正确地掌握外交方针。令人惋惜的是，萨德鲁却无法抵击北韩的导弹。特别是，韩半岛的地形特性对萨德无能为力。韩半岛是山岳地形达70%，很难快速探索导弹的结构。再加上，即使探测导弹，也有很多人主张，如果在北韩发射的导弹达到2~5分钟，就马上到达我国上空，因此在萨德曼应对朝鲜挑衅的时间很紧迫。因此，非正式部署萨德不是我国的安保，而是为了美国利益的政策。

对此，很多人认为，没有比萨德更高的导弹能防御的对策，谴责要求撤回沙德的立场。对此，庆南大极东问题研究所张哲云教授表示：“任何狙击导弹体系都无法防御弹道导弹”，“虽然萨德的阻击成功率不可能达到100%。对方所具备的狙击体系，或者采取回避的措施是理所当然的”。由于各自的利害关系太复杂，相反的意见之间的间隙还没有缩小。只有我国的MD、Kill和KAD的现有对萨德的部署都备受关注，但事实上我军以2020年为目标，今后对北韩核、导弹攻击进行对比的对比。正在推进另一个方案。Kill Chain和韩国型导弹防御体系（Korea and Missile Defennse，KAMD）是代表性的。

基尔连锁、能动防御体系被瞩目，首先，基尔联军发现核、导弹攻击征兆，即韩美联合军共同探测（find）、认知（fix），决心（target）、打击（enggage）的四个系统，阻断北韩攻击威胁的一个系统。这一切过程在30分钟内完成是核心。如果到目前为止，导弹防御系统对导弹发射后的焦点是如何抵击的话，Kill链一捕捉发射征兆，就很快就阻断北韩攻击心理。即，截至目前为止使用了阻击发射导弹的消极防御系统，Kill链是阻挡导弹发射本身的能动防御系统。但是，基尔公司在技术方面，在使用技术的制度上，还需要补充的部分很多，而且进军的国防费也并不多，因此只有找到有效的开发方向才能实用。

考虑到韩半岛地形特性的KAMD韩国型导弹防御体系也值得关注。从2008年李明博政府开始提及的韩国导弹防御体系的引进至今仍存在很多困难。与此相关，韩国军事学会在北韩核/导弹威胁下的军事应对方案：非典、KAD、Kill链子等论文中经过第五次核试验，实际上不想动摇北韩的威胁，就如构筑自身防御体系的有效体系。曾主张没有办法。

韩国型导弹防御体系正在向弥补之前提到的萨德的缺点。由于山多，国土狭窄的韩半岛特性，打算以下层防御体系为主防御导弹。击击导弹计划在海上使用伊地SM-3击击导弹，在地面上使用PAC-2、PAC-3要击导弹，雷达计划使用地面部署X-乐队雷达。除此之外，到2020年为止，包括M-SAM（中程导弹）、2022年为止，共配置L-SAM（长途导弹）到2022年为止，构筑所有高度导弹的KAD是目前最大的目标。

KAMD仍然存在现实的极限，但也存在计划的韩国型导弹防御体系。首先，以反击导弹PAC-3和X-BAND雷达为对象的实验中，大量导弹排队飞来的时候，确切度明显下降。但是，与多量导弹相关的世界技术发展趋势比想像的要快，美国已经在多重小型反击体中成功试验飞行。如果不快速进行相关研究，不仅会失去导弹防御系统技术的主导权，而且还存在巨大损失的现实界限。对此，张教授表示：“即使KAD有一定的形状，也不可能对北韩的导弹攻击100%防御”，“为了根本解决朝鲜的导弹问题，我们需要制定其他方案。”

我国的对北政策在政权转变时，从美国和中国开始压迫时，每当北韩的态度变化时，时时各有不同的变化。结果，如果北韩利用核和导弹进行大规模攻击，对我们来说缺乏实际准备。专家们认为，要慎重检验萨德、Kill链、韩国型导弹防御体系等多种技术，并研究。今后，有关导弹防御体系的国际社会的步伐备受瞩目。北韩在进行第4次核试验后，时隔8个月实施第五次核试验，再次使全世界陷入了冲击。第五次核试验是最后检验导弹弹头可靠性的实验，为北韩核武器实战部署的最后验证阶段。在我国安保方面，目前没有比朝鲜核更为威胁的存在。我们来了解一下有关朝鲜导弹的萨德和其他技术。

版权者，禁止KAEST报纸无断传及栽培